Friedrich verteidigt Beobachtung von Linke-Politikern

Der Kommentar verstößt gegen unsere Nutzungsbedingungen und wurde gelöscht.

Ihre Online-Redaktion

........war dann nochmals ganz großes Kino. Beschimpft wird per Rundumschlag alles und jeder . Sogar die Online-Redaktion bekommt ihr Fett mit. Kommentieren muß man die Ausführungen meisingers nicht mehr. Die sind auch eher ein Fall für den Nervenarzt.
Bleibt zu hoffen daß jetzt wieder sachlich und fair diskutiert werden kann.

Statt demokratischer Gepflogenheiten nur Berufung auf Willkürrecht. Aber ach! Der gelöschte Artikel von Scholz verstößt NICHT gegen die genannten Nutzungsbedingungen. Auch die Behauptung, mir ginge es nicht ums Thema, ist eine nachweisliche Lüge. Wie in diesem thread fing ich immer an mit Fakten zum Thema, woraufhin die rechte Clique sich mit allerlei Anmachen ("abnormal") draufsetzte, woraufhin ich oft genug die Leute zum Thema zurückrief. Den Dobrindt-Artikel schlossen Sie, nachdem ich "Louisa" bat, konkrete Fragen zum Thema zu beantworten.
Es ist schon dreist, wie Sie Rechtsradikale/Antisemiten & Demokraten in einen Topf zu werfen versuchen, in absichtlicher "Verwechslung" von Ursache&Wirkung. Das könnte ein Nachspiel haben.
2.: Ich habe als Autor genug Zugang zu größeren &seriöseren Blättern, und werde mir vorbehalten, die Provinzposse ihrer Redaktion eventl. an höherer Stelle zu thematisieren. Seit halt keine Zeitung, wo Journalisten eigenständig Artikel schreiben, sondern ein Provinzblatt, wo Redakteure nur eingehende Meldungen der Nachrichtenagenturen bearbeiten, wie es Aushilfen &Schüler auch können. Da möchte ich nicht weiter geistig überfordern, wenn die Redaktion sich auf das "Niveau" einer gewissen Clique hier begeben möchte, und verabschiede mich ab sofort.
Ich wünsche viel Spaß mit der zukünftigen geistigen Inzucht der übriggebliebenen Gleichgeschalteten; vielleicht können die ja die Red. mal zu einer netten Skinhead-Party einladen mit "doitscher" Musik.

Eine Online-Redaktion beim VS, 90% rechtsradikale, Faschisten, dumme und grenzdebile User, Sumpfblüten, um nur wenige Beispiele aus dem Vokabular der beiden Zwillinge hier zu erwähnen. An anderer Stelle werden User beschuldigt, Schadprogramme über die Kommentarfunktion hier auf meinsingers Rechner zu schleusen... Auf solch einer Basis ist jede Unterhaltung müßig. Hinzu kommen Behauptungen eines Oberstleutnants A.D, die nirgends belegt sind, es bleiben Behauptungen auf unseriösen Seiten irgendwo im Internet, wo man sich Trojaner einfängt. Das alles zusammen ist schon Comedy, manchmal leider unfreiwillige. Aber die Tobsuchtsanfälle des convelgi sind wirklich sehr lustig, die gefallen mir! :D
So, und nun beherzigen wir die Punkte 15, 16, 17 und 18 der Nutzungsbedingungen! Schönen Abend allen, Louisa...

.....mausi, als dein Feind würde ich mich nicht bezeichnen, sondern vielmehr als ein Fan, der sich über deine Ausbrüche hier köstlich amüsiert !

Das haut dem Fass die Krone ins Gesicht! Sie könnten genauso gut beim VS arbeiten - mit Ihrer Grundhaltung hätten Sie dort jedenfalls kein Problem. Herr Meininger kann gut und gerne für sich selber sprechen, aber ihm einen Kleinkrieg und Beleidigung vorzuwerfen, heißt die Tatsachen zu verdrehen! Aber nun wundert es mich nicht mehr, mit welcher Toleranz Sie beleidigende, verunglimpfende und dumpf nationalistische Beiträge hier im Forum bestehen lassen. Ich muss Ihnen sagen, dass Sie selbst es sind, die gegen Ihre eigenen Nutzungsbestimmungen verstoßen. Und ich habe mir überlegt, die Allgemeine zu abonnieren. Nun, das Thema hat sich hiermit erledigt.

@ Louisa/Gracchus
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie liefern sich seit Tagen unter diversen Artikeln einen persönlichen Kleinkrieg, der weder amüsant noch für andere Nutzer hilfreich ist. Um die Sache geht es Ihnen längst nicht mehr. Es ist unser Recht als Betreiber dieser Portale moderierend einzugreifen, Kommentare zu löschen, die Kommentarfunktion zu sperren. Wir verweisen dabei auf die Punkte 15, 16, 17 und 18 unserer Nutzungsbedingungen und bitten Sie dringend, diese einmal zu lesen und auch einzuhalten. Ansonsten werden wir Ihre Zugänge sperren.
Chefredaktion / Online-Redaktion

Sehr bedauerlich, zuständiger Herr Redakteur, daß Sie sich nicht imstande sahen, auf meine einfache Frage zu antworten, warum der Kommentar von Hr. Scholz den Nutzungsbedingungen widersprochen haben soll. Vielleicht muß ich mir ja erst beim Presserat Auskunft holen.
Das hat doch etwas Willkürliches, das den demokratischen Gepflogenheiten seriöser Blätter nicht entspricht, wo der zuständige Redakteur sich erstmal namentlich vorstellt und den Lesern als Ansprechpartner gegenübertritt und nicht nur als anonymer Löscher.

...Fräulein Luisa "bescheinigt" einem NATO-Oberstleutnant, der selbst dabei war, er wisse nicht halb so viel über den Y.-Krieg wie sie &"bescheinigt" allen nicht-rechten hier "Pseudowissen", war aber schon mehrfach aufgefordert, meine Tatsachenbehauptungen nachzuprüfen (googeln oder in Zeitungsarchive schauen müssen Sie dann schon selber!)und KONKRET zu sagen, was daran falsch ist, was sie besseres weiß,und kam dem noch nie nach. Seltsam. Aber da ich viel zu freundlich bin, wiederhole ich die letzte ignorierte Aufforderung gerne:
-unterstützte die CSU die griechische Obristendiktatur, ja oder nein?
-begrüßte sie den Putsch gegen den demokr. gewählten Präsidenten Allende, ja oder nein?
-stand der Satz vom angenehmen Leben im KZ im "Bayernkurier", ja oder nein?
-ging FJ-Strauß in der Colonia Dignidad ein &aus &wurden dort Gefangene gefoltert, ja oder nein?
-stand die CSU an der Seite der Apartheid, unterstützte sie den US-Angriff auf Grenada, ja oder nein? Usw.
Die Wahrheit ist eben immer konkret.
Ich hoffe, daß sie bis 2525 mit nach-googeln fertig sind,.
Folteropfer aus Chile können Sie im Frankf. Psychosozialen Beratungszentrum für Folteropfer treffen. Ob Ihnen das wohl genug Beleg ist?

Eigentlich soll ja hier ein Zeitungsartikel kommentiert werden. Aber allmählich ähnelt das hier stark einer Loriot-Humoreske. Kennt noch jemand den Gag mit den zwei 'seriösen' Herren in der Badewanne?
Zitat: "Ach!" ... "Sie sagen Ach?"

Die diversen Artikel wurden immerhin aufgrund von meinsingers Pseudowissen geschlossen. Fakten und Quellenangaben sind da fehl am Platz, er kann, wenn ihm die Argumente ausgehen, lediglich persönlich werden, was natürlichh zeigt, wes Geistes Kind er ist.
Über Scholz habe ich gleich mehrere Artikel gefunden, die höchst suspekt erscheinen, private Blogeintrage, Youtubevideos, seltsame Briefe an Maischberger über eine noch seltsamere Emailadresse, nicht belegte Behauptungen über den Jugoslawienkrieg etc, etc pp...Aber meinsinger schreibt ja selbst, es handele sich um Insider Wissen. Echt brisant!

Googelt man nach dem besagten ex-NATO-Oberstleutnant Scholz, sieht man nicht nur, in wieviel großen Zeitungen er schon stand, sondern auch in wieviel Fernsehsendungen und Talkshows er schon war, z.B. Maischberger. Es gibt Filme in denen er mitspielt und unzählige gefilmte Auftritte. Außer über seine Arbeit beim Verfassungsschutz plaudert er auch etwas aus dem Nähkästchen über die wahren Hintergründe des Yugoslawienkrieges oder den 11. Sept. Ich äußere mich jetzt lieber nicht mehr über den möglichen Gemütszustand eines echten deutschen Mädels hier, die es besser zu wissen glaubt als "dieser kleine scharlatan". Daß da ein hohes Tier der NATO-Luftwaffe nicht mehr mitspielen wollte im Kriegsgeschehen.... in den guten alten Zeiten hätte er längst die Rübe abgekriegt, wg. Hochverrats am "deutschen Volk", nicht wahr?

gracchus, der gar nicht weiß was ein argument ist und noch nie eins hatte, glaubt wieder für "das deutsche volk" reden zu können, frl. luisa verrät uns nicht, was sie über scholz gegoogelt hat und "argumentiert" gegen einen artikel der nicht hier steht und glaubt es besser zu wissen als einer, der dort arbeitete....
...kurz, die krakeeler-truppe der dummdreisten provokationen folgt jedem kommentar von mir, in der hoffnung, auch diese seite geschlossen zu kriegen....
...viel feind, viel ehr´!

...doch nur ein kleiner Scharlatan? Wer entscheidet eigentlich, wer etwas wissen muss? Scholz erinnert mich an einen Abtrünnigen, wie es sie in sämtlichen Positionen gibt, Verschwörungstheoretiker, halbseiden und undurchsichtig. Googelt man nach ihm, ich kannte ihn vorher nicht, erhält man mehr als nur fragwürdige Ergebnisse, aber das ist wie mit einem von Buttlar, der im öffentlichen Fernsehen wissenschaftlich verpackte Lügen einem breiten Publikum verkauft ohne belangt zu werden. Und wenn sich jeder nach diesem Scholz Artikel die Finger lecken würde, warum erscheint er dann nirgends?

...... die Linke Truppe scheint hier argumentativ ziemlich am Ende zu sein ! Und das finde ixh PRIMA !
Macht euch mal kundig, was das Deutsche Volk wirklich will. Dann können wir uns nochmal drüber unterhalten !

Selbst die konservative "Frankf. Neue Presse" druckte als meinen Leserbrief jenen hier gelöschten Kommentar von Jochen Scholz, Oberstleutnant &Verfassungsschützer a.D.
Wenn hier eher gracchus´Lachen über seine eigene Dummheit durchgeht, als ein hochqualifizierter Kommentar von jemand, der es wissen muß, ist dies nicht mehr nachvollziehbar.
Andere Journalisten lecken sich die Finger ab nach solchen Insider-Kenntnissen und drucken es als Artikel im Hauptteil.

Ich fände es angebracht, wenn Sie gelegentlich eine Begründung für Löschaktionen geben würden.
Der von mir eingestellte Artikel, der von einem ehemaligen Mitarbeiter des Verfassungsschutzes stammte, kritisierte aus Kenntnisreicher Verfassungsrechtlicher Sicht die Abgeordnetenüberwachung. Er zitierte hierzu aus Grundgesetz &Verfassungen. Persönl. Beleidigungen gab es keine. Der Kommentar paßte ausgezeichnet zu obigem Artikel/Thema.
Für den Fall, daß das Einfügen anderer Autoren als man selbst grundsätzl. nicht gehen sollte, sollten diesbezügl. Nutzungsbestimmungen hier vielleicht irgendwo gut sichtbar gedruckt stehen.
Ich fordere Aufklärung.

Nachvollziehen kann ich einige Löschaktionen hier definitiv nicht mehr. Vielleicht geht es ja besser über ojalumagi@yahoo.de.

.....meisi, ich bin sicher nicht übertrieben schadenfreudig, aber es hat schon eine Zeitlang gedauert bis der Lachkrampf nachließ und ich mich wieder vom Boden erheben konnte.

Der Kommentar verstößt gegen unsere Nutzungsbedingungen und wurde gelöscht.

Ihre Online-Redaktion

Der Kommentar verstößt gegen unsere Nutzungsbedingungen und wurde gelöscht.

Ihre Online-Redaktion

hallo,
laß uns hier nochmal versuchen, irgendwie zusammenzukommen, nachdem der andere artikel auch ohne begründung gesperrt wurde; forenbetreiber, die immer schön antisemitische &antifaschist. kommentare gleichermaßen löschen, brauchst du da sicher nicht um hilfe fragen uns zusammenzubringen- vielleicht ist noch nichtmal dies hier gestattet?
bliebe dir wohl nichts anderes übrig, als mir ne mail-adr zu nennen, wenn du mehrere hast- ich kam nie dazu, mir mehr als eine zuzulegen.
mich würdest du, denke ich, gleich an meiner diktion erkennen.
kannst dir auch n paar inner-linke identifikationsfragen ausdenken, welche die falschen G.M.´s hier vermutlich nicht beantworten können.

...Fräulein Luise,
daß es Ihnen -entgegen meines Versprechens- gelungen ist, mich wieder zurückzuprovozieren (aber auch Sie versprachen schonmal, mir nicht mehr zu antworten), da Sie langsam amüsant werden.
Wenn Sie z.B. bei mir einen "kolossalen Absturz in die Kommentarspalte" feststellen (vermutlich wohlwissend, daß ich dies natürlich nur nebenbei mache), müßten Sie sich diesen "Absturz" ja selbst attestieren, da Sie ja nach eigener Aussage Schriftstellerin sind ("2 Anthologien veröffentlicht"). Nun, abgesehen davon, daß nicht nur Sie zwei Bücher veröffentlicht haben (ich auch), müßte dies für Sie doch einen Grund mehr sein, hier mit ihrem richtigen Namen zu veröffentlichen? Möchten Sie uns nicht ihr Werk vorstellen?
Und was meine Kommentare zu "Obama und die US-Mittelschicht" betrifft, wo Sie ständig so klingen, als wenn Sie mir da irgendein Argument widerlegt hätten, kann sich jeder Leser gerne selbst davon überzeugen, daß es unter diesem Artikel keinen einzigen Kommentar von Ihnen gibt! Aber Sie können sich da gerne noch daran versuchen, meine Argumente im einzelnen durchzugehen. Ich bin gespannt und hoffe für Sie, daß Sie sich nicht weiter selbst ins Knie schießen. Entertainer von der Art gibt es bereits genug. War trotzdem amüsant.

Ich werde auf ihre dummen &bösartigen Provokationen nicht mehr eingehen.(meinsinger)
Das haben sie schon im Überfluss getan. Danke. Jemand, der permanent abstrahiert und im Gegenzug Konkretes fordert, kann leider nicht ernst genommen werden. Immerhin sprach ich sie konkret auf ihren Obama Beitrag an.
Ansonsten beglückwünsche ich sie zu ihrem Erfolg als Autor in diversen Zeitungen und bedaure gleichzeitig ihren kolossalen Absturz in die Kommentarspalte.
Und wenn sie schon von ihren Leistungen schreiben, ich veröffentliche gerade meine zweite Anthologie...:))
Schönen Tag noch, ab sofort werde ich ihre Kommentare ignorieren.

Eine andere Plattform bleibt wohl IHNEN &Compagnions nicht, Frl. Luisa. Was mich betrifft, so habe ich schon in angesehenen Zeitschriften mit hunderttausenden von Lesern veröffentlicht (als Autor, nicht als Leserbriefschreiber) und von weltberühmten Schriftstellern dafür Komplimente geerntet. Davon können Sie nachts nur träumen, Frl. Luisa. Sie schreien nur rum "alles Mist was der M. schreibt", sind aber, genau wie ihre Gesinnungsfreunde hier nicht in der Lage, meine Tatsachenbehauptungen KONKRET durchzugehen und in jedem einzelnen Fall zu sagen
-welche Behauptung falsch sein soll und warum
-wie die Tatsachen ihres Erachtens denn richtig sind.
(das wäre dann schon viel schwieriger als nur "Scheisse" zu rufen.)
Auch konnten Sie nicht benennen, was an meiner leisen Ironie beleidigend gewesen sein soll, während Sie ununterbrochen beleidigen und auch den mir persönl. unbekannten Herrn convelgi als meinen "Schatten &Kopierer" bezeichnen, obwohl er im Gegensatz zu Ihnen sehr gut selbständig denken kann. Ich werde auf ihre dummen &bösartigen Provokationen nicht mehr eingehen.
Und schauen Sie, wenn mit mir "irgendwas nicht stimmen" würde, hätten die Psychologen &Psychiater in meinem großen Bekanntenkries mir dies schon gesagt oder Maßnahmen ergriffen. Ich kann die gerne mal fragen, was die von Ihnen halten.
@convelgi
Danke für die Blumen. Ich teile auch ihre Eingangssätze; keineswegs habe ich die Illusion, bei Friedrich &Co. durch Vorhaltungen Meinungen verändern zu können.

Mehr ist dazu nicht zu sagen. Dass die Redaktion diese Sumpfblüten zulässt und solch persönlich diffamierenden Artikel nicht sofort löscht ist schon sehr erstaunlich.

die Beiträge von "günter meisinger" als erfrischend lesenswert hervorheben! Die mit belastbaren Fakten ausgestatteten Forumsbeiträge sind auch für mich noch lehrreich.(convelgi)
Ja, da erkennt man eben das Stammtischniveau und jene Leute, die sich von Pseudowissen blenden lassen. Schlimmer noch ist aber die Art und Weise, wie ein meisinger und sein kleiner Schatten(oder Meinungskopierer) convegli dabei vorzugehen versuchen. Man darf nur auf den Artikel über Obama hinweisen, um zu erkennen, wie es um meisingers Wissen bestellt ist. Das war, wie nicht nur einmal, haarsträubender Unsinn. Aber was solls, eine andere Plattform bleibt dem Herrn nicht, um anderen seine von Nichtwissen gespickten Meinungen und maßgeschneiderten Halbwahrheiten mitzuteilen...
Wer sich tatsächlich über Fakten informieren will, braucht sicher keinen meisinger, so gesehen zu 100% Bahnhofskneipengeschwätz von convegli...

Der bürgerlichen Demokratie ihre Fehler vor zuhalten ist ein legitimes Anliegen und politisch notwendig. Zu hoffen, dass Figuren wie Friedrichs aber daraus lernen, dass der Feind rechts steht, würde voraussetzen, dass er die Rolle des Staates erkennt. Da gibt es allerdings Erkenntnisschranken, die ein bürgerlicher Politiker nicht überwinden kann. Die Überwachung systemkritischer Politiker gehört zum Wesen des bürgerlichen (kapitalistischen) Staates. Das sehe ich ganz leidenschaftslos.
Unabhängig davon und abgesehen von politisch unterschiedlichen Einschätzungen möchte ich an dieser Stelle die Beiträge von "günter meisinger" als erfrischend lesenswert hervorheben! Die mit belastbaren Fakten ausgestatteten Forumsbeiträge sind auch für mich noch lehrreich. Dass sich Herr "meisinger" gegen Foristen zur Wehr setzt, die in ihrer politischen Dummheit ihm nicht im entferntesten das Wasser reichen können, ist nur allzu menschlich. Über einen längeren Zeitraum beobachtet, kommt an Entgegnungen nur heiße Luft und persönliche Diffamierung. Die Beiträge sind zu nahezu 100 Prozent unterstes Stammtischniveau. Das musste mal gesagt werden!

Herr meisinger, wenn jemand gerne vom Thema ablenkt dann sind sie das. Ansonsten ist es müßig, sich mit ihnen auf eine Diskussion einzulassen, zu engmaschig sind ihre Sichtweisen. Ich kann nicht sagen was es ist, aber irgendetwas stimmt mit ihnen nicht. Denken sie mal darüber nach.

Fräulein Luisa,
abgesehen davon, daß Sie sich wie meistens nicht zum Thema äußerten, sollten Sie auch ersmal Lesen lernen bevor Sie Anschuldigungen erheben. Ich habe niemand hier von den Usern mit den Zwickauern gleichgesetzt. Aber wenn Sie den Satz nicht verstanden haben - ihr Problem.
Auch sollten Sie schon erklären, wer diskriminier wurde und warum.
Unfähig, sich inhaltlich auseinanderzusezen, rufen Sie nur gelegentl. "alles Sch....." dazwischen. Das kann jedes 3j Kind.
Wenn ihnen unangenehme Tatsachenbehauptungen auf die Nerven gehen, so sei Ihnen dies herzlich gegönnt. Sie müssen ihre Wenigkeit deswegen aber nicht gleich mit "den Leuten" gleichsetzen, denn außer der rechten Ecke hat sich noch niemand über mich beschwert (aber es gab schon User, die mich lobten), und wenn Sie &Co. mich loben würden, wäre mir vermutlich ein schwerer Fehler unterlaufen. Also scheinbar noch nicht.

Gibt es eigentlich auch meisinger Beiträge, die ohne Diskriminierungen anderer auskommen? Ich meine, Leute hier in einen Topf mit den Zwickauer Nazis zu werfen geht schon etwas weit. Übrigens sind es Leute wie meisinger, die eine große Mitschuld daran tragen, dass junge Leute wenig Interesse an diesem Thema haben- er strapaziert es einfach über mit seinen permanenten Anschuldigungen und Vergleichen. Kein Wunder, wenn das, bei so viel Verbissenheit, den Leuten auf die Nerven geht..

Na, dann sollten Grachus und andere hier auch überwacht werden; schließl. machte der Hr. schon antisemitische Äußerungen, wo er sich z.B. gegen Stolpersteine für Juden aussprach.
Wer so argumentiert, hat meist nichts dagegen, daß der V-schutz nur Linke überwacht, aber Zwickauer Nazi-Trios mit Geld, Pässen &Waffen unterstützt.
Wer selbst so kriminell handelt, wie dieser Verfassungs"schutz" hat kein Recht zu definieren, wer "Verfassungsfeindlich" sein soll, denn ein Geheimdienst, den es laut unserer Verfassung gar nicht geben dürfte, ist selbst Verfassungsfeindlich.
(Sie dazu meinen 1. Kommentar)

... Extremisten, egal von Rechts oder von Links, von den Verfassungsschutzorganen beobachtet werden müssen, steht wohl außer Frage !

Der linke Bundestagsabgeordnete Wolfgang Gehrcke hat seine Verfassungsschutz-Akte veröffentlicht. Sie enthält tausende von Seiten. Davon sind viele geschwärzt, was heißt, daß er Gegenstand geheimdienstl. Bespitzelung (vielleicht abhören) war, denn nur diese Seiten dürfen geschwärzt oder ganz herausgenommen werden. Der Verfassungsbruch (pardon, Verfassungs"schutz") schöpft eben nicht nur aus "allgemein zugänglichen Quellen" wie behauptet und gelogen.
Tausende von Seiten! Au weia! Was trägt man denn da alles zusammen? Ist da jeder Furz, jeder Klobesuch und jedes Naseschneuzen mit notiert? Das stellt ja fast die Stasi in den Schatten!

Vielleicht besteht ja "Die Linke", ähnlich wie angbelich die NPD, größtenteils aus Verfassungsschützern und wird deshalb laufend überwacht.

Friedrich (CSU) behauptet als Grund für die V-Überwachung demokr. gewählter Abgeordneter den Brief der PDL an Castro und deren "posit. Verhältnis zu Unrechtsstaaten". Nun, ich bin nicht für ein posit. Verhältnis gegenüber Stalinisten, aber hier ist alles Heuchelei:
-im gleichen Zeitrraum als die PDL Castro zum Geburtstag gratulierte, gratulierte Merkel in einem Schreiben dem neuen Premier von Vietnam. Hätte D. mit Kuba dieselben Handelsbez. wie mit Vietnam, hätte Merkel dem Castro gratuliert, so einfach ist das.
Und was das Verhältnis der CSU zu Unrechtsstaaten betrifft: die CSU begrüßte 1973 ausdrücklich den faschist. Putsch gegen die demokr. gewählte Allende-Regierung in Chile und fand das Leben im KZ "bei sonnigem Wetter recht angenehm". CSU-Chef Strauß ging in der deutschen Kolonie "Colonia Dignidad" ein und aus, wo die chil. polit. Gefangenen schwer gefoltert wurden. Die K. wurde von dem dt. Altnazi &Kinderschänder Paul Schäfer geleitet. Strauß´Foto hing dort.
Schon 1967 deckten CDU/CSU die Militärdiktatur in Griechenland, heutzutage steht eine EU-Eingreiftruppe für einen Volksaufstand in G. bereit, auch die nächste Militärdiktatur dort (&anderswo) würden CDU/CSU rechtfertigen.
1983 begrüßten CDU/CSU den US-Überfall gegen die Regierung in Grenada. Auch standen sie einst an der Seite der Rassisten in Südafrika. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen!!
Vielleicht besser die CDU/CSU überwachen?